摘要: 原標題:教育不應(yīng)該是一門純生意 字節(jié)跳動也是高調(diào)地宣布布局教育,可惜沒有任何跡象表明字節(jié)跳動看上的是小眾的STEAM教育,我是真心地歡迎更多的巨
原標題:教育不應(yīng)該是一門純生意
字節(jié)跳動也是高調(diào)地宣布布局教育,可惜沒有任何跡象表明字節(jié)跳動看上的是小眾的STEAM教育,我是真心地歡迎更多的巨頭布局STEAM教育。從商業(yè)的角度來說,布局教育對字節(jié)跳動是穩(wěn)賺不賠的好生意。本來過去幾年在線教育蓬勃發(fā)展,線上流量越來越貴,各家在線教育機構(gòu)燒著投資人的錢,霸占學生少得可憐的課外時間,做著虧本的生意,養(yǎng)肥了字節(jié)跳動這樣的流量平臺。
現(xiàn)在,流量平臺自己也下場參加比賽了,本來就擁擠的市場突然擠進來一只大象,流量費用只會越來越高,字節(jié)跳動的教育業(yè)務(wù)賺錢不賺錢其實沒關(guān)系,無非就是流量費用左手倒右手,但是這一操作又進一步抬高了整體流量的成本,實在是妙招。
去年在線教育暑期廣告大戰(zhàn)的時候我就在想,類似像學而思這樣有著十幾年積累的金字招牌教育公司與猿輔導(dǎo)這樣的年輕互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司相比,在線上貼身肉搏的獲客競爭中卻沒占到多少便宜,在獲客投放方面還是年輕的互聯(lián)網(wǎng)公司玩的嫻熟。所以在當下,在線教育的核心競爭力慢慢地和教育質(zhì)量關(guān)系不大了,而和互聯(lián)網(wǎng)的流量獲取能力關(guān)系非常大了。如果在線教育最后的核心競爭力變成了線上獲客能力的比拼,這方面幾乎沒有一個在線教育公司能夠抗衡字節(jié)跳動,這對教育來說也許并不是一個好消息。
記得一年多以前參加一個活動,聽一個國內(nèi)非常知名的投資基金專門看教育的[江曼2] 女合伙人演講。她在演講中展示了自己孩子滿滿當當?shù)闹苣┭a習班課表,不無得意的表示,自己深度地看過非常多的教育產(chǎn)品,給自己的孩子選擇的都是行業(yè)中真正好的一些產(chǎn)品。我當時在臺下聽得有些心生悲哀,心想給孩子多留點自由時間也許會比上任何補習班都要好。
無數(shù)的教育創(chuàng)業(yè)者、投資人、家長都在努力地給客戶或者給自己的孩子提供“更好”的教育,只是這個“更好”是不是真的好,需要深思。而對于家長和孩子,他們是最辛苦的,在全社會應(yīng)試教育的裹挾下,被迫投入大量的資源在不確定未來到底有多少效果的“學習”上,哪怕有很多不情愿,卻沒法輕易退出游戲。
資本和商業(yè)是強大的,沒有需求可以創(chuàng)造需求,小需求可以刺激成大需求。在絕大多數(shù)行業(yè),激烈的市場競爭最終讓消費者受益。但是對于當前的教育行業(yè)可能并不成立,方向錯了,做的越多錯的越大。當教育成為商業(yè)巨頭為了商業(yè)利益廝殺的戰(zhàn)場,我們失去的可能是社會的未來。
原標題:更好地養(yǎng)育:培養(yǎng)能力,而不是消除行為 - 選本好書,讓生活松弛有度
觀察2024-11-26 11:59:24
原標題:高校商業(yè)街回收地溝油?校方回應(yīng) 重慶工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院11月23日就網(wǎng)
觀察2024-11-25 18:59:42