摘要: 原標題:我還沒學會用DeepSeek,就被Manus割走10萬元 DeepSeek之后,又一個科技圈的不眠之夜。 今夜這一片星空屬于China。 可以替代所有知識工作者的AI智能體
原標題:我還沒學會用DeepSeek,就被Manus割走10萬元
“DeepSeek之后,又一個科技圈的不眠之夜。”
“今夜這一片星空屬于China。”
“可以替代所有知識工作者的AI智能體出現(xiàn)了。”
在全網(wǎng)刷屏超過48小時之后,Manus在3月7日早上被“拱”上了熱搜第一。類似的標題一個比一個夸張,自媒體們言必“爆火”“炸裂”,將這款由本土團隊研發(fā)、號稱全球首個通用智能體的AI產(chǎn)品推上“風口浪尖”。
在互聯(lián)網(wǎng)上,風險投資人連夜更新標的清單,將其列為“年度最具破圈潛力AI項目”;更有科技博主在直播中宣稱: “我們正在見證ChatGPT級時刻的重演”。
Manus也在官網(wǎng)上放出了數(shù)十個案例,顯示Manus能分析股票、比較保險政策、安排候選人面試等工作。
用Manus開發(fā)團隊聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學家季逸超的話來說, 可以將Manus看作是一個能將想法轉化為行動的通用智能體,而不只是一個聊天的AI工具。
似乎中國又一個DeepSeek來了,2025年的本土科技界真的沒有天花板?
但問題是,互聯(lián)網(wǎng)絕大部分看官都在霧里看花,一個內(nèi)測碼都求不得。 若然沉浸在宏大敘事中,一上來就“拳打ChatGPT”,也容易被反噬。
因此不少人對Manus的營銷現(xiàn)象產(chǎn)生抵觸,其技術細節(jié)被置于放大鏡下審視,有人質疑其作為尚處“襁褓”的內(nèi)測產(chǎn)品,根本的創(chuàng)新內(nèi)容有限。
從被質疑用邀請碼“饑餓營銷”,到缺少技術含量的“套殼”團隊,市場在“國產(chǎn)之光”的期待與“API二道販子”間反復撕扯。Manus現(xiàn)象已然超越產(chǎn)品范疇,成為觀測中國AI產(chǎn)業(yè)的棱鏡。
Manus有多火?
面對洶涌輿情,Manus官方緊急回應:服務器容量確實有限,不得已而為之,從未授權任何付費獲取渠道。“我們最初只是希望分享在探索Agent產(chǎn)品形態(tài)過程中的階段性成果。”
Manus的技術團隊坦言,“服務器資源配置完全基于demo演示標準,根本不曾想到會引起如此大的波瀾。”
對此,部分開發(fā)者仍質疑這是精心設計的饑餓營銷—— 想并肩DeepSeek,不能靠自嗨和邀請碼,是騾子是馬拉出來遛遛。
“Manus是一個很好的產(chǎn)品,但并不是一項技術突破。”麻省理工大學博士秦增益指出,受限于預設流程和工具環(huán)境,Manus難以處理開放場景任務,比如無法控制PowerPoint制作幻燈片。
除此之外,其處理復雜任務時的高token消耗、難以規(guī)避的AI幻覺等,仍是現(xiàn)階段難以跨越的問題,Manus“全球首款通用型Agent”的口號恐怕很難喊得響亮。
但無可否認,Manus確實重新定義了智能體的能力邊界。準確來說,其實現(xiàn)了AI從“聊天助手”到“行動代理”的角色變化。正如Manus拉丁文原意“手”的隱喻,讓數(shù)字知識不再停留于大模型的“大腦”,而是具備執(zhí)行能力的“肢體”。
Manus官方提供的案例庫。(圖/Manus官網(wǎng))
在官方演示中,其中三個場景也頗具說服力:
Manus能自動解析簡歷壓縮包并生成人才評估報告;根據(jù)個性化需求完成房產(chǎn)數(shù)據(jù)挖掘;生成包含多維分析的上市公司股價研報——這種強調最終交付結果的能力,使Manus在GAIA基準測試中,以SOTA(“當前最佳”)成績力壓OpenAI等頭部玩家。
在官方演示視頻中,Manus能快速解析簡歷壓縮包。(圖/Manus官網(wǎng))
據(jù)測算,Manus單次任務成本約為2美元,遠低于OpenAI的10美元。
從一夜爆紅到一碼難求,再到被質疑“營銷過度”,Manus的48小時過山車式輿論場中,公眾在國產(chǎn)之光和直覺警惕間反復橫跳。而伴隨著Manus背后的團隊創(chuàng)始人肖弘浮出水面,圍繞Manus的另一個核心爭議,是對其“本土化套殼”(指基于現(xiàn)有大模型二次開發(fā)應用產(chǎn)品)的質疑。
此前,業(yè)內(nèi)對于套殼似乎有種“鄙視鏈”,Manus的研發(fā)團隊Monica似乎就在這一鄙視鏈底端。他們并不自研大模型,而是基于業(yè)內(nèi)大模型開發(fā)“套殼”產(chǎn)品賺錢,卻也能在商業(yè)上證明——套殼到極致也是另一種意義上的成功。
這種區(qū)別于“大模型原教旨主義”的技術路線,或許都和肖弘的經(jīng)歷有關。公開資料顯示,1992年出生的肖弘,畢業(yè)于華中科技大學軟件工程專業(yè)。行業(yè)稱其為小紅或Red,大部分跟他共事過的人都認為他 “在AI落地應用上非常有想法”。
大學期間,肖弘就曾做過多個創(chuàng)業(yè)項目,包括校園社交平臺“同窗圈”、二手交易平臺“易集市”,也正是在早期的創(chuàng)業(yè)試水中,他找到了產(chǎn)品化思維的方向。在接受媒體人張小珺采訪時,肖弘說:“當社團的技術大牛已在開發(fā)塔防游戲時,我還在學計算器加減乘除。這時我意識到要做自己擅長的事情,就跑去搞產(chǎn)品了。”
2016年微信公眾號爆發(fā)期,肖弘順勢推出“壹伴助手”,用于優(yōu)化公眾號文章排版和分析、評估文章在微信生態(tài)中的潛在傳播效果,還能夠協(xié)助用戶進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,成為許多媒體編輯者的“利器”,也積累了數(shù)百萬活躍用戶。壹伴助手最終被某獨角獸企業(yè)收購,肖弘也就此完成首次商業(yè)化退出。
2022年大模型技術爆發(fā)成為關鍵轉折點。 肖弘帶領團隊推出集成Claude、GPT等主流模型的瀏覽器插件Monica,產(chǎn)品在2024年底實現(xiàn)用戶量突破千萬,穩(wěn)居海外AI插件賽道榜首。
談及技術路線選擇,肖弘常以“殼有殼的用處”自嘲,但結果證明, 在大部分模型廠商差異化無從談起的當下,大眾用戶確實更關注使用體驗,把產(chǎn)品和體驗做好越來越重要。
或許因為這些創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,肖弘懂 傳播規(guī)律,也更在乎用戶。
他表達能力很強,很懂媒體想要的細節(jié),比如他會提到自己模仿亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯而在西湖邊閱讀《長日將盡》的細節(jié);再比如提到自己第一桶金賺到多少時,肖弘會說記不清,但大學賺的錢足夠每天請技術社團的同學吃東北菜。
就在Manus面臨一系列風波之后,肖弘還淡定地在社交平臺分享對AI用戶預期控制的思考:AI技術迭代迅速,用戶預期常與技術現(xiàn)實不同步(時而高估當前能力,時而低估發(fā)展速度),導致產(chǎn)品信任關系難建立……
肖弘在社交平臺分享對AI用戶預期控制的思考。(圖/即刻截圖)
市場聲音為何會被撕裂?祛魅以及造神,界限和尺度在哪里?
事實上,看客們兩極反轉的情緒不難理解——自ChatGPT引爆全球后,市場似乎形成了固定的造神毀神SOP。 無論是Kimi的異軍突起,DeepSeek的橫空出世,還是當下Manus的現(xiàn)象級傳播,同樣的劇本正在被反復套用。
種種現(xiàn)象背后,本質是市場對AI創(chuàng)新速率的焦慮。一方面,中國AI領域亟須再度出現(xiàn)“DeepSeek式”標桿,公眾情緒易被“國產(chǎn)突破”敘事點燃;另一方面,大模型技術成熟度與宣傳口徑的落差頻繁,加之過去一年應用層寒冬,多數(shù)普通人已經(jīng)被各種炒作弄得疲憊不堪。
盡管如此,一個極端走向另一個極端也不可取。無論是盲目追捧還是全盤否定, 情緒化的過激評價,本質上都是對產(chǎn)品創(chuàng)新與AI生態(tài)的雙重傷害。
AI從實驗室走向市場,必然經(jīng)歷“技術理想—工程妥協(xié)—商業(yè)適配”的折損。Manus所謂的“取巧”,恰是初創(chuàng)企業(yè)資源約束下的生存智慧。正如Anthropic的憲法AI歷經(jīng)三年迭代才趨近穩(wěn)定,過早用“顛覆性創(chuàng)新”的標尺衡量早期產(chǎn)品,只會扼殺試錯空間。
另一方面,中國AI產(chǎn)業(yè)存在明顯的“重算法,輕工程”傾向。但Manus展現(xiàn)的任務拆解能力、中間態(tài)可視化等特性,實為AI落地核心痛點。 若因“非原創(chuàng)算法”否定其場景化價值,無異于要求汽車發(fā)明者必須同時創(chuàng)造內(nèi)燃機。
“過去17個小時對于團隊來說無異于一場充滿了各種意外的冒險”,Monica聯(lián)合創(chuàng)始人張濤針對此事回應時說: “Manus還是一個襁褓中的小嬰兒,離我們在正式版中想交付給大家的體驗還差很遠。”
Manus合伙人張濤在社交平臺作出回應。(圖/社交平臺截圖)
正如一位全程見證Manus上線的即刻網(wǎng)友所言,打榜超越OpenAl、DeepResearch的那一晚,兩個創(chuàng)始人淚灑辦公室;在Manus即將發(fā)布的深夜,一群人舉著手機從25開始倒數(shù),最終歡呼相擁到一起。
原標題:寫15000字or現(xiàn)場跳支舞?江西一高校期末作業(yè)引熱議,學生:半數(shù)以上
觀察2025-03-18 20:20:59
原標題:校長砍文科遭教授炮轟!智聯(lián)數(shù)據(jù)撕開殘酷現(xiàn)實:文科就業(yè)率僅12% 最
觀察2025-03-17 15:19:20