摘要: 原標(biāo)題:警惕教育內(nèi)卷泛化 教育有競(jìng)爭(zhēng)、學(xué)習(xí)有壓力,并不一定都是教育內(nèi)卷,也不一定都會(huì)導(dǎo)致教育內(nèi)卷,把一些必要的、必需的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)作教育內(nèi)卷來反
原標(biāo)題:警惕“教育內(nèi)卷”泛化
教育有競(jìng)爭(zhēng)、學(xué)習(xí)有壓力,并不一定都是“教育內(nèi)卷”,也不一定都會(huì)導(dǎo)致“教育內(nèi)卷”,把一些必要的、必需的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)作“教育內(nèi)卷”來反對(duì),這本身就是要反對(duì)的
“內(nèi)卷”,是近年出現(xiàn)的高頻詞。將“內(nèi)卷”延伸到教育領(lǐng)域,就有了 “教育內(nèi)卷”,用來形容教育領(lǐng)域存在的非理性無價(jià)值競(jìng)爭(zhēng),引發(fā)了人們思考和共鳴。
不可否認(rèn), 教育領(lǐng)域的確存 在以應(yīng)試教育為典型特征的“內(nèi)卷”現(xiàn)象,其本質(zhì)是極端功利化、短視化教育理念所帶來的產(chǎn)物,它嚴(yán)重違背了教育規(guī)律、學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律,嚴(yán)重?fù)p害了教育生態(tài)和學(xué)生身心健康,加劇了社會(huì)公眾的教育焦慮,是一種必須堅(jiān)決抵制的“教育污染”。
但 當(dāng)前出現(xiàn)了一種錯(cuò)誤的傾向,即“教育內(nèi)卷”被過度解讀并逐漸泛化為一切教育競(jìng)爭(zhēng),甚至一些正常的教育活動(dòng)也被稱作“教育內(nèi)卷”。因此,有必要正本清源,澄清謬誤,警惕“教育內(nèi)卷”泛化,否則其負(fù)面影響不小。
比如,把正常的教育競(jìng)爭(zhēng)看作“教育內(nèi)卷”。高考、中考是人才選拔的重要制度,不可避免存在教育競(jìng)爭(zhēng),這是教育的正常制度安排。但許多人一提起高考、中考,就把其與“內(nèi)卷”“應(yīng)試”等相提并論,以反對(duì)“教育內(nèi)卷”之名行反對(duì)考試之實(shí)。因反對(duì)“教育內(nèi)卷”而反對(duì)考試,仿佛沒了考試,也就沒了“內(nèi)卷”。事實(shí)上,我們反對(duì)“教育內(nèi)卷”,反對(duì)的是過度的教育競(jìng)爭(zhēng),而不是正常的教育競(jìng)爭(zhēng)。
又比如,把正常的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)說成是“教育內(nèi)卷”。許多人將學(xué)生必需的努力和合理的追求卓越混同于無意義的、過度的競(jìng)爭(zhēng)和內(nèi)耗,好像學(xué)生不應(yīng)該做作業(yè),不應(yīng)該有學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。這就走入了另一個(gè)極端。實(shí)際上,任何學(xué)習(xí)都是有負(fù)擔(dān)和壓力的,這些負(fù)擔(dān)是必要的,有些壓力是必需的。我們要反對(duì)的是過重的、機(jī)械重復(fù)的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān),而不是學(xué)生不應(yīng)該有負(fù)擔(dān)。
再比如,把家長(zhǎng)的正常陪伴說成是“教育內(nèi)卷”。近年來涌現(xiàn)的“直升機(jī)父母”“雞娃”“虎爸虎媽”等詞語,就直觀地展現(xiàn)了家長(zhǎng)“內(nèi)卷”的激烈程度。但反對(duì)家長(zhǎng)“內(nèi)卷”,認(rèn)為學(xué)習(xí)是學(xué)校的事情,家長(zhǎng)無須關(guān)心孩子的學(xué)業(yè),甚至將正常的親子陪伴和學(xué)業(yè)指導(dǎo)也視為“教育內(nèi)卷”,就不可取了。
我們反對(duì)“教育內(nèi)卷”,但同樣 要警惕“教育內(nèi)卷”被過度解讀和泛化。因?yàn)閷⒁恍┰静粚儆?ldquo;教育內(nèi)卷”范疇的教育現(xiàn)象歸入其中,極易導(dǎo)致人們對(duì)教育的認(rèn)知與行為出現(xiàn)偏差。
那么, 為什么會(huì)出現(xiàn)這種泛化現(xiàn)象?究 其根源,是功利化、短視化的思想所致。一些教育咨詢類公司、學(xué)科類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、商業(yè)類媒體、教育類自媒體,為了自身利益,利用社會(huì)對(duì)于優(yōu)質(zhì)教育資源的渴望,大肆販賣兜售教育焦慮,不斷制造和強(qiáng)化教育的“欠缺感”,銷售所謂的正確教育方式,擾亂人們教育思想,讓家長(zhǎng)和學(xué)生感覺有學(xué)不完的知識(shí)、考不完的試,以及達(dá)不到的完美教育標(biāo)準(zhǔn)。
這種營(yíng)銷策略中蘊(yùn)含的極端功利化教育思想,沖擊和破壞我們的教育價(jià)值體系,它模糊了人們對(duì)教育的正確認(rèn)知。一方面,它讓人們認(rèn)為,教育的價(jià)值和目標(biāo),就是一味追求分?jǐn)?shù)、追求升學(xué)、追求名校。另一方面,在這種極端功利主義教育思想影響下,一些人對(duì)真正的教育缺乏清晰的認(rèn)知。人們面臨著教育壓力,這種壓力不斷地傳播并相互傳染進(jìn)而將壓力與焦慮不斷升級(jí),從而導(dǎo)致“教育內(nèi)卷”被過度解讀和泛化。
當(dāng)然, “教育內(nèi)卷”及其被泛化的成因多元復(fù)雜,是一系列社會(huì)問題與教育問題交織的結(jié)果。比如社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)激烈、教育資源不均衡、教育評(píng)價(jià)單一、社會(huì)學(xué)歷歧視、家長(zhǎng)觀念等。
解決“教育內(nèi)卷”及其泛化現(xiàn)象,需要標(biāo)本兼治、系統(tǒng)治理。一方面,功利化教育思想產(chǎn)生的根源,在于社會(huì)資源的有限和競(jìng)爭(zhēng)的激烈,家長(zhǎng)擔(dān)心孩子在未來競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì),寄希望于通過教育讓孩子進(jìn)入更好的學(xué)校,獲得更高的學(xué)歷,進(jìn)而贏得社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)。這種問題是發(fā)展中的問題,也只能通過發(fā)展來解決。另一方面,是要讓教育回歸本真,倡導(dǎo)正確的人才觀、成才觀、教育觀,樹立真正重視人、關(guān)心人、發(fā)展人的教育理念,將學(xué)生的身心健康、道德品質(zhì)、創(chuàng)新能力、實(shí)踐能力等多方面素質(zhì)的培養(yǎng)放在首位,尊重學(xué)生的個(gè)性差異和多元發(fā)展。
而當(dāng)務(wù)之急,是要大力擴(kuò)大個(gè)性化、特色化、多元化的優(yōu)質(zhì)教育供給,提升教育資源分配的公平性,推進(jìn)義務(wù)教育優(yōu)質(zhì)均衡發(fā)展,大力振興縣域普通高中,讓學(xué)生在家門口就能享受優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)教育資源。給予不同稟賦的學(xué)生以多元化出路,持續(xù)提升職業(yè)教育的社會(huì)地位,提升全社會(huì)對(duì)職業(yè)教育的認(rèn)可度、接受度,讓學(xué)生進(jìn)入不同類型的學(xué)校,都能有上升的空間、美好的前途,從而緩解當(dāng)前的教育焦慮。
同時(shí),要繼續(xù)深化考試招生制度改革,科學(xué)設(shè)計(jì)命題內(nèi)容,增強(qiáng)基礎(chǔ)性、綜合性,著重考查學(xué)生獨(dú)立思考和運(yùn)用所學(xué)知識(shí)分析問題、解決問題的能力,消除低效、重復(fù)、機(jī)械式訓(xùn)練的主要根源。
還要多措并舉,比如,依托教育培訓(xùn)監(jiān)管部門和廣大校外教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu),營(yíng)造校外教育培訓(xùn)的良好生態(tài);構(gòu)建育人本位的教育評(píng)價(jià)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)教育的可持續(xù)發(fā)展;通過法律和政策手段消除對(duì)第一學(xué)歷的歧視,建立以能力和實(shí)際表現(xiàn)為基礎(chǔ)的用人標(biāo)準(zhǔn)。
教育有競(jìng)爭(zhēng)、學(xué)習(xí)有壓力,并不一定都是“教育內(nèi)卷”,也不一定都會(huì)導(dǎo)致“教育內(nèi)卷”,把一些必要的、必需的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)作“教育內(nèi)卷”來反對(duì),這本身就是要反對(duì)的。
原標(biāo)題:各位家長(zhǎng),你了解影響孩子成績(jī)的決定性因素嗎? 一、智力因素 據(jù)調(diào)
觀察2分鐘前
原標(biāo)題:永州一中學(xué)發(fā)不出工資老師集體罷課,學(xué)費(fèi)15800,財(cái)務(wù):只剩3000 一邊
觀察20分鐘前
原標(biāo)題:清華畢業(yè)開出租,二本畢業(yè)做保潔:青春沒有售價(jià),學(xué)歷光環(huán)拋下?
觀察2024-11-05 19:06:38
原標(biāo)題:比考公更卷的職業(yè),12萬人搶1個(gè)名額 距離成都市中心不過20公里的地方
觀察2024-11-05 18:48:59
原標(biāo)題:黃圣依入學(xué)攻讀EMBA,學(xué)費(fèi)高達(dá)80多萬 11月3日,#黃圣依入學(xué)中歐國(guó)際商
觀察2024-11-04 17:56:22
原標(biāo)題:完善大學(xué)排名評(píng)價(jià)指標(biāo),避免水博士式怪象再發(fā)生 近年來,關(guān)于一些
觀察2024-11-04 17:48:13