摘要: 教育懲戒權(quán)是為了更好的教學(xué) 11月15日,廣東省人大常委會在官網(wǎng)發(fā)布《廣東省學(xué)校安全條例(草案修改稿征求意見稿)》,將此前審議稿引發(fā)爭議的老師
“教育懲戒權(quán)”是為了更好的教學(xué)
11月15日,廣東省人大常委會在官網(wǎng)發(fā)布《廣東省學(xué)校安全條例(草案修改稿征求意見稿)》,將此前審議稿引發(fā)爭議的老師可對學(xué)生進(jìn)行“罰站罰跑”的條款刪除,并將具體的懲戒規(guī)定下放給學(xué)校主管部門。
隨著社會的文明累進(jìn),學(xué)生和家長的權(quán)利意識和自我保護(hù)意識不斷增強(qiáng),但也存在對法律法規(guī)“自我解讀”的現(xiàn)象。一種出于教育目的的懲戒,在家長和學(xué)生看來或許就是變相體罰,甚至被認(rèn)為是侮辱人格,教師或許就會認(rèn)為這是批評教育權(quán)的范疇,很難明確界定懲戒措施是否適度與合理。這種之于同一事物的不同解讀,在某種意義上反映的是家校之間的觀念分歧。
針對教師懲戒權(quán)的問題,近些年提出立法的不少,但對具體怎么懲戒,要么推給教師自由裁量,要么提出“按照國家有關(guān)規(guī)定采取必要的懲戒措施”預(yù)留所謂的“接口”。此次,《廣東省學(xué)校安全條例(草案修改稿征求意見稿)》,將此前審議稿引發(fā)爭議的老師可對學(xué)生進(jìn)行“罰站罰跑”的條款刪除,并將具體的懲戒規(guī)定下放給學(xué)校主管部門,再一次掉入立法模糊化的境地。
從古已有之的“嚴(yán)師出高徒”,到禁止體罰后一味提倡賞識教育,再到當(dāng)前明確教育懲戒權(quán),這既是教育理性演變的過程,也都表征著不同年代社會認(rèn)知的基礎(chǔ)。從賞識教育到賦予教育懲戒權(quán)的過渡,首先需要構(gòu)建新的教育共識,讓家校之間在同一個(gè)頻道上討論和交流孩子的教育問題。只有如此,教育懲戒權(quán)才會盡早落地。
懲戒權(quán)回歸,實(shí)際上是現(xiàn)實(shí)的需要。至于是進(jìn)步或是退步?其實(shí)都談不上,適合就好,沒有必要多討論。我們需要討論的,是如何讓這個(gè)懲戒權(quán)更加公平、公正、公開的實(shí)施,幫助教師更好地教學(xué)而不是加重負(fù)擔(dān)或者加大權(quán)限。
教師教好學(xué)生,是一個(gè)天經(jīng)地義的事情,除了需要一些外界必要的規(guī)則進(jìn)行輔助之外,更重要的是教師要提升自己,無論是從專業(yè)或者知識面、或者課堂管控方面提升自己的能力,這樣才會贏得更多學(xué)生的認(rèn)可和支持。只有這樣,才會擁有更高的權(quán)威。程方圓
原標(biāo)題:《小巷人家》大結(jié)局,蔣欣帶娃刷爆全網(wǎng):媽媽什么性格,孩子什么命
原創(chuàng)觀點(diǎn)12小時(shí)前
原標(biāo)題:高考不公平?那你知道千年科舉,一共才選撥出多少進(jìn)士嗎? 時(shí)間過
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-26 12:06:26
原標(biāo)題:專家稱想用孩子高考保階層很可笑,越是想保住階層越容易往下滑!
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-26 12:05:02
原標(biāo)題:不自覺學(xué)習(xí)的孩子怎么辦 家長面對孩子不自覺學(xué)習(xí)的問題,可能會感
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-26 12:02:00
原標(biāo)題:初高中孩子玻璃心、叛逆與厭學(xué),大都源于太嚴(yán)苛爸爸與太溺愛媽媽
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-25 19:15:41
原標(biāo)題:花費(fèi)近40萬讀完民辦高中國際班后無學(xué)籍無畢業(yè)證,教育局回應(yīng) 學(xué)校給
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-25 19:08:05
原標(biāo)題:放平心態(tài)、穩(wěn)住狀態(tài),心理專家支招緩解藝考生考前焦慮 孩子最近好
原創(chuàng)觀點(diǎn)2024-11-23 20:14:34