摘要: 原標題:教育異化下的競次賽場,我們在比什么? 社會階梯意象上的腹背受敵,使得深陷其中的每個人都想在競爭中獲得勝利。而當教育被異化成一個戰(zhàn)場
原標題:教育異化下的“競次賽場”,我們在比什么?
社會階梯意象上的“腹背受敵”,使得深陷其中的每個人都想在競爭中獲得勝利。而當教育被異化成一個戰(zhàn)場的時候,學校就會被扭曲為一個競爭的賽場。
內卷源于焦慮,焦慮引發(fā)內卷,兩者相互影響,惡性循環(huán)。其背后很大的一個原因在于我們身處競爭的社會。是不是誰在競爭中打敗對手,誰就贏得了未來,贏得了世界?我們究竟在比些什么?
劉云杉認為,適當的競爭其實是一種有效的方法,通過教育領域里的競爭使得階層流動起來,競爭是應該的。但目前的問題是過度競爭。
這里涉及到兩個需要思考的問題,一個是我們當前的競爭機制,一個是現象背后更深的制度邏輯。
“我們先要思考,在目前激烈的教育競爭環(huán)境下,我們是在競優(yōu)還是競次?”這里,劉教授引用了拍賣中的一對概念。
所謂競優(yōu),是指誰能夠真正創(chuàng)造新知識、能夠做到真正有所突破,其能夠創(chuàng)造的價值就更大,因此其自身價值就會被高度重視;
所謂競次,即為一種逆向競標戰(zhàn):在這種競標模式下,所有人都不能犯錯誤,不能有任何風險與瑕疵。大家的特點趨同,不具備獨特優(yōu)勢,所以只能憑借誰價格低廉誰才可以取勝。
這中間有一點需要考慮:想要有所突破,有所創(chuàng)新,就要在一定程度承擔失敗的風險。
“學術界的競優(yōu)是看誰的東西能留得下來,能經得住時間的檢驗;競次是數量多,好像秀肌肉一樣。我們是否為那些真正敢于創(chuàng)新,敢于突破的人提供了敢于失敗的空間?”劉云杉提出了一個問題。
目前,整個社會的教育觀點是不能失敗、害怕失敗。學生的每一個科目都不能有太多的瑕疵,每個人都害怕風險,害怕失敗。
這恰恰就卷入了“競次”的機制當中——通過不斷刷題來保障萬無一失,經過嚴格的時間管理、培養(yǎng)刻苦耐勞的良好品質、可以承擔單調乏味的學習任務等等,這樣培養(yǎng)出來的人可以在群體當中成為優(yōu)秀的佼佼者,但這并非就具備了卓越。
如果這些人不能被界定為頂級人才,就要與高技能、低工資的勞動者處于一場競標戰(zhàn)當中。他們擁有與低端勞動力相同的習性,最多也就只能成為一名好的中層執(zhí)行者。
“我們應該為創(chuàng)新、開拓提供土壤與空間,應有承受失敗的風險,這是制度和國家層面需要思考的問題,而不是一家一戶的問題。”劉云杉如此強調。
誠然,在比賽號角吹響之前,我們需要審視,這是一個什么樣的賽場,兔子跑得再快,到頭來也只是在跟烏龜比賽。
此外,在她看來,教育應該被視為一個整體,不能只重視計劃內的數據和指標,而忽視了負面的效應。
目前,校園里的孩子們看似因為課業(yè)減少、評價多元而變得自主愉快,但其核心競爭卻已被轉移到了校外。
不唯分數論之后,評價又要怎么開展呢?旨在公平、均衡的基礎教育與旨在創(chuàng)新、分層嚴重的高等教育之間存在著巨大的矛盾。這中間的鴻溝目前只能靠家長來靠“雞娃”填補。
不止如此,多元化教育發(fā)展的今天,教育慢慢開始走向商品化,掌握資源優(yōu)勢的人們其起跑線是不同的。
在多元教育選擇下,資源加偏好等于選擇。想要實現跨越,將變得更加困難。
這一切的一切,使得原先旨在促進階層流動的教育競爭變得異常復雜,且越發(fā)使人走向分離,走向對立。