摘要: 原標題 :人機交互課程產(chǎn)生的個性化數(shù)據(jù)可以反哺傳統(tǒng)教育嗎? 在傳統(tǒng)教學中,學校很難拿到學生的過程性學業(yè)數(shù)據(jù),即便是采用技術手段評測。老師現(xiàn)
原標題 :人機交互課程產(chǎn)生的個性化數(shù)據(jù)可以反哺傳統(tǒng)教育嗎?
在傳統(tǒng)教學中,學校很難拿到學生的過程性學業(yè)數(shù)據(jù),即便是采用技術手段評測。老師現(xiàn)場授課,學生們坐在那里似乎都挺認真,但他們到底有沒有學進去?大腦里有沒有產(chǎn)生新的疑惑?我們其實很難知道。如果把學習過程的主動權交給學生,讓他們采用人機交互學習方式,這些寶貴的數(shù)據(jù)就能得到有效采集和利用。
比如,我們發(fā)現(xiàn)大部分學生在用智能設備學習時,每看一個視頻都會有至少一次的暫?;蚧乜础Mㄟ^觀察這些數(shù)據(jù),便能了解學生到底在哪些環(huán)節(jié)遇到了問題,哪些地方需要更長時間思考。這些數(shù)據(jù)一方面可以幫助我們迭代教學內容,另一方面還可以提供給學?;蚪逃姓块T發(fā)揮價值。
在這里,我特別想強調數(shù)據(jù)的使用,即應該在教學過程中利用這些數(shù)據(jù),幫助老師和學生不斷受益,而不是去過度挖掘和解讀這些數(shù)據(jù),把它變成對學生或者老師的評價工具。比如要不要監(jiān)控學生的上課的注意力是否集中?我個人覺得完全沒必要。學生首先要放松思考,才能夠調動大腦的活躍狀態(tài),如果他始終繃在一個特別緊張的環(huán)境下,每一步動作都在被監(jiān)測和評價,“數(shù)據(jù)”就失去了真正的意義。人的學習本身就是一個不斷試錯的過程,我們不應在學習過程中做特別細的監(jiān)控。
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40