摘要: 原標(biāo)題:網(wǎng)課教師因喵星人搶鏡被炒 維權(quán)獲賠4萬 日前,廣州天河法院公開一起案件。某教育公司老師在家直播上網(wǎng)課時,寵物貓先后5次躥入直播鏡頭,被
原標(biāo)題:網(wǎng)課教師因喵星人“搶鏡”被炒 維權(quán)獲賠4萬
日前,廣州天河法院公開一起案件。某教育公司老師在家直播上網(wǎng)課時,寵物貓先后5次躥入直播鏡頭,被公司判定違規(guī),隨后解除勞動關(guān)系。法院判定公司違法解除勞動關(guān)系,賠償老師4萬余元。
8月17日,九派新聞聯(lián)系上該教育公司,公關(guān)人員回應(yīng),公司向羅老師支付了賠償金,該案件已結(jié)案,但不會放低對教學(xué)質(zhì)量和教師課堂行為的要求。
“不管是出于對孩子上課的質(zhì)量負(fù)責(zé)還是對家長的信任,我們都認(rèn)為課堂中出現(xiàn)貓和老師一起上課的行為都是不妥的。”其表示。
民事判決書 圖/中國裁判文書網(wǎng)
九派新聞梳理裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),事情發(fā)生在2021年6月,教育公司認(rèn)為貓在網(wǎng)課中入鏡的行為屬于違反公司規(guī)章制度中的“影響老師形象”行為,判定為B級違規(guī),加上羅某此前上課遲到10分鐘的B級違規(guī)行為,羅某在6個月內(nèi)出現(xiàn)兩次B級違規(guī),按公司規(guī)定升級為A級違規(guī),故于2021年7月2日與羅某解除勞動關(guān)系。
羅某認(rèn)為課堂畫面出現(xiàn)貓并不屬于違反手冊規(guī)定的行為,亦未影響后續(xù)課堂,于是向天河區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金。公司因不服仲裁結(jié)果,向天河法院提起訴訟。
天河區(qū)法院審理認(rèn)為,被告按照原告的要求在家中視頻授課,原告應(yīng)知曉授課環(huán)境不能等同于公司,被告在一次視頻授課的過程中,鏡頭出現(xiàn)了貓,但并未因此導(dǎo)致無法繼續(xù)授課,原告將該情形等同“授課期間玩手機(jī)、瀏覽無關(guān)網(wǎng)站、聊天、接電話、吃零食、喝奶茶等帶有咀嚼動作的飲料”的行為,顯然屬于擴(kuò)大解釋并具有隨意性,原告據(jù)此解除勞動關(guān)系,應(yīng)屬違法。
最終,法院判決公司向羅某支付違法解除勞動關(guān)系賠償金41236.16元。
8月17日,相關(guān)話題登上熱搜榜。對于直播課程中有寵物出現(xiàn)在鏡頭的行為,有人說“有貓的直播間我愿意多看3小時。”也有人說“貓咪一入鏡頭,小朋友哪里還有心思上課?”
九派新聞聯(lián)系涉事公司,該公司的公關(guān)人員回應(yīng),該案件已經(jīng)結(jié)案,公司會遵守法院的判決,已經(jīng)于今年5月11日向羅老師支付了賠償金。
其介紹,由于多方面的原因,公司的課程多以線上直播為主,但不會放低對教學(xué)質(zhì)量和教師的課堂行為的要求,都非常嚴(yán)格。不管是出于對孩子上課的質(zhì)量負(fù)責(zé)還是對家長的信任,我們都認(rèn)為課堂中出現(xiàn)貓和老師一起上課的行為都是不妥的。
上述人員還稱,公司對老師的培訓(xùn)是一以貫之的,對于老師的考核也有明確的時間周期和標(biāo)準(zhǔn)并向全體老師公布和告知。公司的制度和管理規(guī)定也會不斷的調(diào)整和完善,羅老師這件事之后,公司在2021年11月新增不得出現(xiàn)寵物的B級處罰,2022年8月也適當(dāng)調(diào)低了對A級處罰的規(guī)定。
原標(biāo)題:廣東一學(xué)生因白事凌晨請假,宿管未開門放行,學(xué)校:正處理 11月24日
快資訊2024-11-25 19:00:34
原標(biāo)題:北京5所民辦非學(xué)歷高等教育機(jī)構(gòu)年檢不通過 新京報訊 據(jù)首都教育微信
快資訊2024-11-20 22:57:35
原標(biāo)題:教育廳公示!兩所新大學(xué),來了 11月18日,湖北省教育廳發(fā)布《關(guān)于擬
快資訊2024-11-20 22:23:13
原標(biāo)題:假學(xué)歷后續(xù):20人潛逃!4名學(xué)生被捕,1人來自深圳 近期 香港高校假學(xué)
快資訊2024-11-19 21:43:18
原標(biāo)題:16歲中學(xué)生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40