摘要: 原標題:官方承認數(shù)據(jù)造假!美國頂級名校哥倫比亞大學打臉美高校排名評級體系 在今年的《美國新聞與世界報道》(U.S. News World Report)大學排名中,哥倫比
原標題:官方承認數(shù)據(jù)造假!美國頂級名校哥倫比亞大學打臉美高校排名評級體系
在今年的《美國新聞與世界報道》(U.S. News & World Report)大學排名中,哥倫比亞大學(Columbia University)因數(shù)據(jù)造假名譽受損,排名從去年的第二位猛跌至第18位,由此也引發(fā)了輿論對該國奉行長達40年的高校評級體系的質疑。
事實上,因造假而“翻車”的美國高校不勝枚舉,至少可以追溯到90年代,其中也不乏百年名校。有媒體批評稱,單一機構近乎壟斷的話語權令各高校受到了裹挾,造假幾乎是不可避免的事情。還有學者指出,排名的上升與學費上漲之間具有相關性。
美國的民間流傳著這么一個故事,賭徒比爾瓊斯和騙子有一天在伊利諾伊州打牌時,一個朋友走到他身邊對他說:“你不知道這個游戲是不公平的嗎?”比爾瓊斯回答說道:“我知道這很不公平,但這是城里唯一的游戲。”對于美國的高中生和家長來說,《美國新聞與世界報道》雜志發(fā)布的美國最佳大學排名就是一場“唯一的游戲”。
美國最佳大學排名是由美國雜志《美國新聞與世界報道》(U.S. News and World Report)發(fā)布的美國高校排名。制定排名方法的首席數(shù)據(jù)策略師鮑勃·莫爾斯表示,US News努力成為“幫助高中生及其家人就上大學做出最明智決定”的客觀資源。
盡管排名機制備受爭議,但其在美國具有近乎壟斷的話語權。有業(yè)內(nèi)人士表示,該雜志的高校評級標準雖然多達16條,但最為直觀的幾條無非是招生人數(shù)、經(jīng)費數(shù)額以及銀行信用等,這些都是可以“人為操控”甚至“造假”的。2012年,美國名校埃默里大學就公開承認謊報學生“高考”成績、平均績點及其他學業(yè)表現(xiàn),并承認這一操作已持續(xù)多年。
本月8日,哥倫比亞大學發(fā)布聲明,承認該校之前向《美國新聞與世界報道》提交的相關數(shù)據(jù)存在夸大情節(jié),其中“水分”最大的正是該校最為注重的研究生“小班教學”質量。對此,校領導層“深表歉意”并承諾作出改善。
美國教育部部長米格爾卡多納聲稱:“那種排名系統(tǒng)就是個笑話。很多時候我們資源最好的學校都在追逐那些對意義不大的排名”。美國高等教育問題專家斯科特·亞??艘才u道,教育質量的評判原本應該是細致入微的工作,但各類機構的排名體系過于“簡單粗暴”。
但也有人表示,盡管高校排名體制硬傷很多,但其也為高校競爭力的數(shù)據(jù)標準化作出了貢獻。盡管這注定是一場曲折的比賽,但我們也可以選擇起身離開賽桌,玩不同的游戲。
原標題:16歲中學生獲正高職稱后續(xù):簡歷網(wǎng)頁已撤,公號信息已刪除 近日,一
快資訊2024-11-15 20:54:40