韩一区二区,天天干天天爽人妻一区二区三区,内射中出后入少妇在线观看 ,欧美福利视频在线播放

　　原標(biāo)題：研究生猝死自習(xí)室案:導(dǎo)師否認(rèn)壓迫 家屬的起訴內(nèi)容存在多處不實(shí)之處

　　2021年11月23日，遼寧阜新遼寧工程技術(shù)大學(xué)34歲研三學(xué)生謝鵬，在學(xué)校自習(xí)室突然倒地抽搐后猝死。在與同學(xué)、朋友的聊天中，謝鵬多次提到“現(xiàn)在一個(gè)人就是一支軍隊(duì)”，導(dǎo)師安排了大量工作，還讓他延期半年畢業(yè)。謝鵬的父母認(rèn)為，是導(dǎo)師分配過(guò)多任務(wù)“壓垮了”謝鵬，并已委托公益律師賈方義、郭乘希，以侵權(quán)責(zé)任糾紛為由，將校方和導(dǎo)師董天文起訴至阜新市細(xì)河區(qū)人民法院。

　　紅星新聞?dòng)浾邚闹x鵬家屬處了解到，案件一審自11月17日起進(jìn)行了4天的審理，法院將擇期宣判。同時(shí)，謝鵬家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告，并追加賠償。

　　紅星新聞?dòng)浾邚闹x鵬家屬及其家屬代理郭乘希律師處了解到，導(dǎo)師董天文目前尚在學(xué)校工作且此次開庭未到庭，只是書寫了詳細(xì)的答辯狀。董天文在答辯狀中提到，謝鵬的數(shù)學(xué)和英語(yǔ)兩門學(xué)位課程的重修和考試，對(duì)其畢業(yè)論文答辯有直接影響，考試與答辯時(shí)間上的重合，造成謝鵬自己申請(qǐng)延期答辯。此外，校方稱是謝鵬向?qū)W院研究生科老師發(fā)微信提出的延期。

　　學(xué)校方面否認(rèn)了導(dǎo)師讓謝鵬延期半年畢業(yè)，也不存在謝鵬請(qǐng)假導(dǎo)師未準(zhǔn)許以及科研任務(wù)過(guò)重等情況。校方認(rèn)為對(duì)謝鵬的培養(yǎng)無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不存在侵權(quán)行為。

　　焦點(diǎn)一：學(xué)校、老師的教學(xué)和管理是否存在過(guò)錯(cuò)？

　　謝鵬的家屬認(rèn)為，遼寧工程技術(shù)大學(xué)的導(dǎo)師董天文指派謝鵬承擔(dān)繁重各種“與學(xué)業(yè)、科研、社會(huì)服務(wù)無(wú)關(guān)的”事務(wù)，嚴(yán)重違反相關(guān)法律法規(guī)，致使謝鵬在就讀研究生長(zhǎng)達(dá)三年半的時(shí)間里，持續(xù)超負(fù)荷、熬夜工作。

　　家屬表示，根據(jù)謝鵬生前與導(dǎo)師、同學(xué)朋友的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)自2018年9月謝鵬就讀研究生以來(lái)，董天文把自己帶其他研究生的教學(xué)工作指派給謝鵬承擔(dān)，還把自己在校外承接的工程項(xiàng)目的諸多工作也指派給謝鵬承擔(dān)，例如資料查找、撰寫課題材料修改論文及制作PPT、課題組發(fā)放福利、幫助課題組其他成員做實(shí)驗(yàn)、出差外地等，還有打掃董天文辦公室衛(wèi)生、給董天文燒水、送煙、送衣物等等生活雜務(wù)，都交給謝鵬一人。

　　↑謝鵬碩士畢業(yè)論文

　　2021年5月4日，謝鵬微信向?qū)煻煳恼?qǐng)假看病，謝鵬被醫(yī)院診斷出“冠心病心律失常”，向其導(dǎo)師董天文請(qǐng)假未獲批準(zhǔn)。謝鵬本應(yīng)在2021年6月畢業(yè)論文答辯，導(dǎo)師董天文以謝鵬“論文條件不夠”為由，決定讓謝鵬延期6個(gè)月畢業(yè)答辯。

　　2021年6月之后，謝鵬本應(yīng)繼續(xù)補(bǔ)充自己的畢業(yè)論文內(nèi)容，但導(dǎo)師董天文卻仍指派他繼續(xù)承擔(dān)各種教學(xué)和項(xiàng)目工作，謝鵬只好帶著心臟病堅(jiān)持工作了6個(gè)多月，持續(xù)地熬夜加班，整個(gè)暑假也在堅(jiān)持完成導(dǎo)師指派的各項(xiàng)工作，沒(méi)有休息。同年11月23日上午10點(diǎn)多謝鵬突發(fā)疾病，但他的電腦顯示，猝死當(dāng)日2點(diǎn)32分還保存了文檔，該文檔系導(dǎo)師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)論文的資料，這說(shuō)明謝鵬一直在學(xué)習(xí)。

　　關(guān)于家屬的說(shuō)法，學(xué)校和導(dǎo)師則認(rèn)為其對(duì)謝鵬的培養(yǎng)是孜孜不倦，傾盡心血，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，無(wú)違規(guī)及侵權(quán)行為，家屬的起訴內(nèi)容存在多處不實(shí)之處。

　　在答辯過(guò)程中，被告校方提到導(dǎo)師未讓謝鵬延期半年畢業(yè)。并指出，研究生經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的進(jìn)一步培養(yǎng)，已經(jīng)具備了一定的研究能力，能夠獨(dú)立開展研究工作，導(dǎo)師更多的是方向把控。2021年4月28日上午9點(diǎn)30分，學(xué)院研究生科發(fā)布學(xué)生碩士學(xué)位論文答辯工作流程安排的通知，當(dāng)日下午董天文也向謝鵬轉(zhuǎn)發(fā)此通知，謝鵬回復(fù)“收到，老師”，此后謝鵬向?qū)W院研究生科老師發(fā)微信提出延期。

　　被告還提到，不存在謝鵬向?qū)熣?qǐng)假看病而導(dǎo)師未準(zhǔn)假的事實(shí)。2021年5月謝鵬通過(guò)微信告知董天文，他在同學(xué)的陪同下去醫(yī)院，導(dǎo)師同意了。謝鵬去醫(yī)院后一直沒(méi)有給導(dǎo)師反饋消息，導(dǎo)師打電話詢問(wèn)謝鵬，謝鵬也未告知什么病，只說(shuō)醫(yī)生讓他減肥并開補(bǔ)養(yǎng)的藥，此后再未提起過(guò)看病的事情。不僅不存在導(dǎo)師拒絕謝鵬請(qǐng)假的問(wèn)題，多項(xiàng)微信聊天記錄還能證明，導(dǎo)師十分關(guān)心謝鵬的健康。

　　董天文在答辯狀中提到，不存在給謝鵬安排過(guò)重的科研任務(wù)的情況。導(dǎo)師按照研究生培養(yǎng)方案，根據(jù)學(xué)生的興趣和職業(yè)要求，與謝鵬共同確定謝鵬論文的選題。謝鵬大學(xué)畢業(yè)后工作了8、9年，已長(zhǎng)期脫離學(xué)校學(xué)習(xí)環(huán)境，雖然基本完成基礎(chǔ)訓(xùn)練，但學(xué)習(xí)效率較差。這也導(dǎo)致導(dǎo)師董天文需要給謝鵬更多的指導(dǎo)，導(dǎo)師幫謝鵬的開題報(bào)告修改了11次。

　　其還稱，謝鵬的數(shù)學(xué)和英語(yǔ)兩門學(xué)位課程的學(xué)習(xí)比較困難，一直到研三才通過(guò)。但這兩門學(xué)位課程的重修和考試，對(duì)謝鵬的畢業(yè)論文答辯是有直接影響的，考試與答辯時(shí)間上的重合，造成了謝鵬自己申請(qǐng)延期答辯。董天文還讓謝鵬參與、組織一些集體聚餐活動(dòng)，使得同門的同學(xué)都愿意和他交朋友，幫他做事，此外還曾幫助謝鵬更換到更加安靜利于學(xué)習(xí)的自習(xí)室等。

　　謝鵬家屬的代理律師則認(rèn)為，現(xiàn)有謝鵬的成績(jī)單顯示，謝鵬數(shù)學(xué)補(bǔ)考在2020年1月已通過(guò)，其英語(yǔ)很好還幫董天文修改過(guò)英文論文，英語(yǔ)不存在補(bǔ)考，被告也未提供證據(jù)證明。且英語(yǔ)、數(shù)學(xué)未通過(guò)延期的說(shuō)法，與2021年學(xué)校在謝鵬去世后對(duì)外發(fā)布信息稱謝鵬“未能完成學(xué)位論文”的說(shuō)法不一致。

　　焦點(diǎn)二：謝鵬猝死與學(xué)校和老師是否存在因果關(guān)系？

　　謝鵬家屬訴稱，導(dǎo)師董天文在三年半的時(shí)間中持續(xù)給謝鵬指派繁重的份外工作，致使謝鵬長(zhǎng)期熬夜加班工作，這是導(dǎo)致謝鵬于2021年5月初被診斷患上“冠心病心律失常”心臟病的誘因。

　　謝鵬研究生入學(xué)體檢顯示無(wú)心臟病，后期患病，家屬不相信校方聲稱不知道謝鵬患病的說(shuō)法。按照《學(xué)生工作條例》，如果學(xué)生體弱，要給他適當(dāng)照顧，但導(dǎo)師有近三成的微信消息都是在中午休息和晚上發(fā)給謝鵬的，這證明謝鵬長(zhǎng)期加班，致使謝鵬肥胖患上心臟病。

　　2021年11月22日晚，謝鵬一直工作、學(xué)習(xí)到23日凌晨，2點(diǎn)32分還保存了文檔，該文檔系導(dǎo)師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無(wú)關(guān)的學(xué)術(shù)論文的資料。

　　而謝鵬2021年5月患上心臟病后，又繼續(xù)熬夜加班工作了6個(gè)月，是導(dǎo)致2021年11月23日上午發(fā)生謝鵬“心源性猝死”學(xué)生傷害事故的直接原因。

　　↑謝鵬死亡原因一欄填寫著“心源性猝死”

　　關(guān)于謝鵬的死因，校方和導(dǎo)師則認(rèn)為，他們迄今未見到謝鵬的診斷報(bào)告，只看到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的阜新市中心醫(yī)院出具的《居民死亡證明書》，證明書上提到謝鵬心源性猝死的死因。證明書是醫(yī)生的主觀判斷，沒(méi)有解剖學(xué)結(jié)論及病理學(xué)化驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持，不具有客觀性。謝鵬死因不清，但若因病死亡，也屬于法律上的正常死亡，應(yīng)排除意外及其它人為侵權(quán)等因素。

　　焦點(diǎn)三：謝鵬猝死當(dāng)天學(xué)校和醫(yī)院的救治過(guò)程是否存在過(guò)錯(cuò)？

　　一審?fù)ド希x鵬家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告，家屬認(rèn)為，謝鵬突發(fā)疾病后死亡，120急救中心和學(xué)校存在混合過(guò)錯(cuò)。事發(fā)當(dāng)日的2021年11月23日上午10時(shí)，謝鵬從為熬夜“干活”而租賃的出租屋出來(lái)，到自習(xí)室后突然暈倒，有同學(xué)撥打了120。約15分鐘后，校醫(yī)與在10公里的阜新市中心醫(yī)院的救護(hù)車同時(shí)到達(dá)406室，兩名校醫(yī)未對(duì)謝鵬進(jìn)行任何搶救，就把謝鵬抬上了阜新市中心醫(yī)院的救護(hù)車，10點(diǎn)30分阜新市中心醫(yī)院的《急診病歷》記載“來(lái)院時(shí)已死亡”。

　　家屬指出，學(xué)校未及時(shí)施救，急救車這些設(shè)備都未配備使用，校醫(yī)在遇到學(xué)生突發(fā)疾病時(shí)步行前往，延誤急救時(shí)間，致使謝鵬失去了心臟病的黃金搶救時(shí)間，120急救中心也未實(shí)施應(yīng)有的急救，造成謝鵬死亡后果。家屬當(dāng)庭要求把120急救中心追加為被告。認(rèn)為在最后的搶救環(huán)節(jié)中120急救中心和學(xué)校存在混合過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　而被告校方和董天文均認(rèn)為，謝鵬突然暈倒后，同學(xué)立即撥打120急救中心電話，校醫(yī)院值班醫(yī)生所在校醫(yī)室到自習(xí)室有780多米，步行需要10多分鐘。在120急救人員搶進(jìn)教室后，立即給謝鵬打了一劑急救針。送醫(yī)途中再次給謝鵬打了一劑急救針并不間斷對(duì)謝鵬進(jìn)行心肺復(fù)蘇，且讓謝鵬吸氧。謝鵬因病去世后，學(xué)校盡力聯(lián)系家屬處理后事，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

　　此案已于11月24日宣判休庭，法庭未當(dāng)庭宣判。