摘要: 原標題：花錢就能進？香港大學保錄取暴雷 近200多名學生恐被開 花40萬就能穩(wěn)上港大？近日，香港大學保錄事件鬧得沸沸揚揚。據香港媒體報道，由于發(fā)現
原標題：花錢就能進？香港大學“保錄取”暴雷 近200多名學生恐被開
花40萬就能穩(wěn)上港大？近日，香港大學“保錄”事件鬧得沸沸揚揚。據香港媒體報道，由于發(fā)現“極少數”入學申請材料涉及造假，大批2023年9月入學的港大商學院研究生，收到了來自香港大學的調查郵件，要求補充本科背景信息。根據調查結果，港大有近200名學生被懷疑學歷造假。一旦未能提供有效證明，這些學生將面臨被開除學籍的風險。
通過學歷造假的手段入學令人不齒，但更令人疑惑的是，為何港大在錄取時無法察覺這些造假行為？中介又是如何幫助學生造假的？接下來，新學說將為大家起底此次港大“保錄”風波。
01
港大“保錄”暴雷事件回顧
據悉，香港大學此次展開全面徹查的起因是港大經管學院的一名碩士生涉嫌抄襲他人的作業(yè)被學校發(fā)現。
港大一向以教學嚴格出名，一旦學生出現跟不上課程進度或無法獨立完成作業(yè)的情況，學校會立即介入并展開調查。
該生在校期間還曾有過違紀行為，更讓學校對其能力產生懷疑。
鑒于此，學校決定對這名學生的申請材料進行二次審核，并要求該學生聯(lián)系本科院校，由本科院校直接遞送成績單來證明材料的真實性。
然而這名學生一直遲遲無法提供相關證明材料，港大對這一可疑情況產生懷疑，進行了進一步的調查，發(fā)現該生確實存在學歷造假行為。
一石激起千層浪，目前港大已經展開大規(guī)模調查。大批2023年9月入學的港大商學院研究生，都收到了調查郵件，要求補充本科背景信息。
根據港大官網數據顯示，本學年有超過1.4萬名非本地生在港大就讀碩士課程，占比近七成，其中91%來自內地。
此次被揭發(fā)假學歷問題的港大經濟及工商管理學院就有5,458名碩士生在讀，是全校人數最多的學院。
除了經管學院，有網友表示自己所在的學院也被波及，正要求學生提交本科成績單。
圖源：有線新聞
近200名學生被懷疑學歷造假
5月22日，港大商學院證實他們已經發(fā)現一些中介機構協(xié)助學生偽造文件，并保證將立即采取行動。
港大商學院明確表示，一旦確認屬實，將采取嚴厲措施，包括但不限于取消錄取資格和學籍注冊等。
對于涉及中介機構的情況，也將追究其法律責任。
同時港大發(fā)出的調查郵件末尾還留有舉報郵箱，鼓勵學生即使在沒有確鑿證據的情況下，一旦發(fā)現可疑情況也積極舉報。
根據港大目前的調查結果，大約有200名學生因涉嫌提交與他們以往資歷和學位有關的虛假文件而受到審查，可能面臨開除。
02
部分學生“鉆”錄取程序漏洞
為何港大在錄取時無法察覺這些造假行為？
對于此次事件，不少人對港大的錄取程序產生質疑。
事實上，香港大學的碩士錄取程序非常嚴格。以商學院為例，碩士入學程序包括提交畢業(yè)證書、學位證明、本科成績單原件、托?；蜓潘颊Z言考試成績單官方送分等文件。
甚至連非學術材料如實習證明也會接受嚴格審查，入學推薦信也要求推薦人必須使用“edu”結尾的官方郵箱，以杜絕可能存在的推薦信偽造。
不過，據一位香港議員透露，港大錄取前的一系列“驗證”流程確實是存在“漏洞”。
海外本科申請者錄取存在“漏洞”
眾所周知，在內地有“中國高等教育學歷認證”之類的學歷驗證服務平臺，該平臺可以核實內地學生的學歷真實性，涵蓋對學生簽證、出入境記錄和學校資料等信息的核查。
一般香港的大學在錄取內地本科申請者之前，也會通過此服務平臺向教育部確認學生的內地畢業(yè)證書是否真實。
因此內地本科學歷其實很難造假，重災區(qū)在海外本科。
首先，由于海外院校普遍采用全英文授課，根據香港大學的入學政策，這類申請者可以免除托?；蜓潘颊Z言要求。
其次，港大在接收申請材料時，也并未強制要求海外本科申請者的畢業(yè)證書和成績單必須由畢業(yè)院校通過電子郵件直接發(fā)送，這部分申請者可以自行郵寄紙質版成績單，這種靈活性雖方便了學生，但也為逃避入學材料驗證提供了鉆空子的機會。
再加上海外院校缺乏類似“學信網“等統(tǒng)一的學歷驗證平臺，進一步為偽造材料提供了可操作空間。
03
偽造學歷的“保錄取”服務
據部分香港媒體揭露，一些不法的留學中介正是為這些學生捏造虛假學歷的“幕后黑手”。
近年，偽造申請材料、考試作弊現象頻發(fā)，甚至形成了一條黑色的產業(yè)鏈。
新學說通過搜索發(fā)現，在小紅書微博、快手等社交媒體上，宣揚能“保錄”的留學中介一抓一大把。
誘惑：只要給錢學校隨便挑
因為缺乏有效的監(jiān)管，這些機構毫不掩飾地在宣傳海報上打出了“免高考、免語言”、“不看成績”、“無需托福雅思”等大膽赤裸的字眼。
部分中介更是給大學“明碼標價”，按照不同排名的學校收費也不同。例如，港前三的服務費是40w，港城市、港理工的服務費是35w，其他香港學校的服務費則是30w。
個別中介宣稱收費40萬可以同時申請多間大學。
還有中介揚言，10萬美金起，成績再差也可以保錄英美澳港名校。
有記者通過探訪發(fā)現，不管有沒有offer，保錄統(tǒng)統(tǒng)要求先支付一半的定金。也就是說，如果申請者想保錄港大本科，先交100萬定金，如果想保錄港大碩士，先交20萬定金。
怕學生猶豫擔心失敗，他們還在事前立下“拿不到offer不收費”的保證。
進而一步步的誘惑學生跳入“保錄“陷阱。
騙局：本質都是造假
所謂“保錄”其實就是幫助學生偽造資料，甚至設法作弊。
有港媒打入賊窩，發(fā)現造假花樣還不少。
除了學歷造假、英語成績造假，還有安排教授寫推薦信的，且打包票保證教授是真實的，可以官網驗證“假一賠十”。
成績造假：偽造語言成績單、在校成績或GPA等等，市場70%都是這種保錄?。?/p>
學歷造假：偽造海外學歷，與海外院校合作，再通過包裝軟性背景，找大牛教授和名企leader開推薦信，以達到保錄取的目的；
履歷造假：編一段實習經歷、開具一段關系證明等；
教授內推：騙子謊稱是跟學校的招生辦“合作”，或者跟申請項目的教授合作內推。
而此次港大“保錄”事件便是典型的學歷造假，中介機構采取為學生偽造海外高校本科學歷的方法，以此作為跳板申請學校。
正如上文所提到的，海外本科學歷不受專業(yè)和成績限制，且借助四年的英文教學環(huán)境，學生甚至能免去語言考試這一環(huán)節(jié)。
再配上一些軟背景的提升，如實習/科研等，整體包裝過后，便可申請世界名校。
不斷升級的“保錄”騙局
此外，市面上還有一些機構，打著名校保錄取的名號收取高額的費用，實際做的是正常申請，走的是“賭概率”的路子。
這些機構常常在初期承諾保證學生錄取，但隨后可能會誘導學生改變目標，申請那些根據學生自身條件較為容易錄取的院校。
他們甚至可能直接利用學生的實際情況去申請那些幾乎不可能被錄取的學校，當申請被拒后，就以退款的方式收場，從而通過收取的高額保錄費用賺取巨額利息。
這幾年隨著技術的不斷進步，“名校保錄取”的騙術也不斷升級，包括虛構海外院校經歷、線上作弊代考等等，宣傳手段和銷售話術也不斷“升級”。
但不管騙術多么高級，本質都是造假。
04
勿信“保錄”謊言
近年來，學生因保錄造假而被退學的現象不在少數。
1
2018年，7名中國留學生因申請研究生時遞交虛假成績單被紐約州立大學石溪分校開除；
2
2019年，一名王姓學生因2016年申請哥倫比亞大學的材料造假而被學校退學；
3
2021年，27名學生因材料造假被哈佛大學強制勸退......
對于屢禁不止的造假現象，各高校的審查也在不斷加強。2021年12月，愛丁堡大學便首次頒布了針對OSSD課程學生申請的限制政策，在學生就讀院校、授課方式、課程學分、成績單提交方式等方面都作出一定要求。
目前，港大經管學院也已經宣布計劃加強入學審核機制，杜絕類似事件再次發(fā)生。后續(xù)招生會引入更嚴苛的文件審查流程和驗證系統(tǒng)。
與此同時，行業(yè)的監(jiān)管也正快馬加鞭。2021年12月，中國教育智庫聯(lián)盟留學教育研究中心(下文簡稱“學盟”)成立了全國留學教育行業(yè)機構規(guī)范服務和信用體系建設聯(lián)盟，目前已有超過300家行業(yè)機構加入。
學盟執(zhí)行主任徐清之表示，學盟正在積極建立行業(yè)標準。“我們同時建有行業(yè)黑名單，已有50-60家機構列入其中，未來會不定期向社會公示名單。”
學歷造假并非小事
學歷造假并非小事，許多學生抱著僥幸的態(tài)度入學，殊不知一旦事發(fā)，承擔被開除甚至法律后果的更多是學生本人，黑中介有可能直接銷聲匿跡。
而一味的尋求捷徑，僭越法律的界限，也終將會得到應有的制裁。
有律師指出，造假事件不僅是誠信問題，這樣的行為已經觸犯了法律。如果保錄中間人協(xié)助內地生以造假方式入讀香港高校，包括學生在內的相關人士可被控串謀詐騙，最高刑罰為監(jiān)禁14年。
另外，根據內地刑法，偽造假學歷干犯了偽造國家證件罪，可處3年以下有期徒刑，若情節(jié)嚴重可處3年至10年有期徒刑。
因此，廣大學子千萬不要相信“保錄取”、“低分上名校”的虛假宣傳，切莫因為一時僥幸和急功近利而走上錯誤的道路，不僅損害自己的學術信譽，而且影響未來的發(fā)展。
聯(lián)系最近頻繁發(fā)生的Alevel、AP、IB泄題事件，新學說注意到，近年來考試舞弊、學歷造假、甚至名額頂替事件時有發(fā)生。
在教育內卷化和社會環(huán)境越發(fā)浮躁的今天，不少學生為了一張理想的大學文憑擠破腦袋。面對升學，部分存在僥幸心理的學生在“保錄”、“低分上名校”等誘惑面前“鋌而走險”，希望通過走捷徑取得成功。然而，這種行為無疑是違反了教育公平，更是對真正努力付出學生的傷害。
“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”的道理大家都懂，甚至我們已經嘗到了“前人砍樹，后人遭殃”的苦果，但仍有機構和個人鋌以身犯法，小編也只能希望這些不法機構和學生能夠早日回到學術誠信的正道上來，只有這樣，機構和個人才能實現健康可持續(xù)的發(fā)展。
新教育 · 新觀察 · 新視點
浙公網安備 33052102000373號