摘要: 原標題:家長護校執(zhí)勤能否取消?教育局:自愿參與,專家建議,教育人剖析 家長參與學校相關(guān)工作有無必要?這是網(wǎng)上一直熱議的話題。 近日,武漢市
原標題:家長“護校”執(zhí)勤能否取消?教育局:自愿參與,專家建議,教育人剖析
家長參與學校相關(guān)工作有無必要?這是網(wǎng)上一直熱議的話題。
近日,武漢市民在城市留言板上建議,取消幼兒園和小學家長“護學崗”。因為家長沒有經(jīng)過專業(yè)培訓,安全保障能力有限,可能無法應(yīng)對緊急情況。同時家長工作和生活比較繁忙,承擔護崗任務(wù),增加了他們的壓力。
10月24日,武漢市經(jīng)開區(qū)教育局相關(guān)科室工作人員回應(yīng),學校應(yīng)采取家長“自愿”的原則,不得強制要求家長參加。如果學校強制家長參加,可以向教育局反饋,教育局來處理。
網(wǎng)友熱議,多數(shù)網(wǎng)友非常贊成取消家長護學崗。認為教育局的回應(yīng)“自愿”是中國式“自愿”,家長護學崗‘排班輪崗’的強制要求。學校有保安和后勤人員,有值日教師,路上有交警,家長去參加“護學崗”,純屬形式主義。
另有家長擔心,護學崗的責任歸屬不清。如果家長在輪值當天發(fā)生意外,家長是否會承擔責任?家長受傷的話能否算作工傷?這些問題都沒有明確答案。
當然,也有理智的家長認為,確實是警力不足,學校人手不足。如果取消了全部自愿,總是那幾個自覺的家長參加,班主任都覺得不好意思,有家長一學期了都不愿意報名,家長自己都沒有覺得不好意思。
對此,華中師大梅志罡教授認為,家長參與“護學崗”很有必要,學校、家長和交警三方共同努力,才能保障學生安全出行。學校應(yīng)請交警對志愿家長進行業(yè)務(wù)培訓,才有效果,同時保證其安全,梅教授建議,學校組建定期和臨時兩個家長志愿者團隊,讓家長自由選擇時間參加。
教育人有6年組建家長護學崗經(jīng)歷,在這件事上更有發(fā)言權(quán)。
一是家長護學崗不能自愿,但安排要考慮到家長的實際。
家長護學崗有兩個作用,一是保護學生上下學安全,二是體會維持秩序的不易,這點更為重要。
校門口的交通秩序,主體是學生家長。在實踐中,經(jīng)常性看到的是少數(shù)家長不遵守秩序,車輛亂停亂放,開著車到校門口接送,這部分家長是擾亂校門口交通秩序的重點人物,如果是自愿,可以說這些家長不會自愿報名參加護學崗工作。不讓這部分家長參加,體會到維持秩序的不易,交通秩序可以說改觀不了。
而且,現(xiàn)在學校一般一千人到幾千人,每個家長一學期都不一定輪到一次,說耽誤家長精力和時間,那也是借口,本質(zhì)上是只想享受便利,不愿意付出。
當然,輪值安排上,可讓家長自己報名,校方在不影響家長上班基礎(chǔ)上統(tǒng)一調(diào)配。
二是家長護學崗成員要培訓,還要校方購買意外保險。
培訓的內(nèi)容當然是交通規(guī)則,如何勸阻,以及遇到危險如何避險等,讓護學崗的家長能保護自己安全和學生安全,同時學會交通疏導。同時,也要培訓記錄內(nèi)容,重點是抓那些不守規(guī)矩、擾 通秩序的家長,方便學校和交警事后處理。
這里,學校有必要解除參加護學崗工作家長的顧慮,為輪值的家長購買意外傷害保險,花錢不多,同時解除家長的后顧之憂。
總之,家長參與學校的管理,包括家長護學崗,既是對學校工作的監(jiān)督,也是一種換位體驗,是家校共建的需要,也是保護學生上下學安全的需要,還是增進家長對學校管理、教師教育教學行為理解的需要。在這方面,不能自愿,自愿對自覺的家長不公平,也會讓不自覺的家長逃避掉責任。
你怎么看待這件事?
原標題:東莞一民辦幼兒園暴雷,數(shù)百名孩子因此停課,當?shù)卦倩貞?yīng) 10月24日,
快資訊18分鐘前