摘要: 原標題:K12培訓暑期低價班能否撐起商業(yè)模式? 與線下課程不同,線上培訓的用戶黏性不高,續(xù)費率低,平臺間遷移成本很低,且各平臺提供的內容同質化
原標題:K12培訓暑期低價班能否撐起商業(yè)模式?
與線下課程不同,線上培訓的用戶黏性不高,續(xù)費率低,平臺間遷移成本很低,且各平臺提供的內容同質化也更為嚴重。K12培訓暑期低價班的“傳統(tǒng)”碰上互聯(lián)網補貼燒錢大戰(zhàn)的思路,這場夏季戰(zhàn)役此起彼伏,打得酣暢淋漓。
然而,當年新東方殺進K12培訓市場完成的是業(yè)務的拓展,背后有新東方多年來強大的品牌背書,而今天新入局的玩家們,面臨的是沒有用戶認知的從零開始。況且,新東方當年可以將低價班的邊際成本計做廣告費用,而現在的獨角獸卻還要為低價班甚至免費班支付巨額的營銷費用,雙重支出的背后還有大量的研發(fā)成本,獨角獸們能否迎來互聯(lián)網教育的寡頭時代?重服務、需求多樣、個性化強的教育行業(yè)能否形成互聯(lián)網大平臺的網絡效應?
更重要的是,用戶對于線上教育的支付意愿明顯低于線下,未來提價空間相對有限,人們對這些同質的低價班廣告和營銷也逐漸習慣,甚至趨于麻木,難以再現當年低預期帶來巨大反差的營銷效果。
在線的隱形邊界
K12在線教育的另一個重要難題是本地化,互聯(lián)網雖然容易實現規(guī)?;矝]有邊界,但對于K12培訓而言,全國各地教材有別、需求各異,如果不加區(qū)別地統(tǒng)一授課,難以保證好的學習效果,也很難真正實現渠道下沉和滲透。東方優(yōu)播似乎正在嘗試解決這一困境。即基于本地化的線上小班,同時在線下開設城市體驗店,通過物理空間的布局降低線上高昂的獲客成本,并解決本地化招生和分層的問題。這種線上線下相結合,將在線輔導做重、線下培訓做輕的思路或許是未來K12教培發(fā)展的重要方向。
線下低價班經典營銷案例在今天的線上似乎難以簡單復制,K12暑期營銷大戰(zhàn)的背后是教培傳統(tǒng)巨頭和各大資本的相互逐力,當資本的浪潮退去,誰在裸泳?誰又能活到最后?除了低價和營銷以外,回歸教育的本心、注重教研、保持良好的教學質量和口碑才是各大玩家應該持續(xù)關注的重點。