摘要: 來源| 作者|教育行業(yè)從業(yè)者 TCOH 編者按: 本文為約稿。作者TCOH為教育行業(yè)資深從業(yè)者。在本文中,作者認為,教育企業(yè)運營這幾年的最大變化,不是產(chǎn)品
來源|
作者|教育行業(yè)從業(yè)者 TCOH
編者按:
本文為約稿。作者TCOH為教育行業(yè)資深從業(yè)者。在本文中,作者認為,教育企業(yè)運營這幾年的最大變化,不是產(chǎn)品走紅或技術突破,而是大家開始認真看利潤了。如今AI改變了組織方式,流量越來越貴又越來越難轉化,新一代用戶對教育產(chǎn)品的標準也發(fā)生了變化。這樣的環(huán)境下,利潤不再只是財務報表上的數(shù)字,而是企業(yè)能不能扛住調整、熬過試錯、真正走向未來的關鍵底氣。
01
“誒,你知道嗎,XX公司的XX項目今年要考核利潤了”
最近幾年,教育行業(yè)發(fā)生的最大變化,不是某一類產(chǎn)品突然爆紅,也不是某個技術方向帶來結構性機會,而是大家開始“看利潤”了。這種變化不是靠口號推動的,而是環(huán)境逼出來的。
如果說過去拼擴張,那現(xiàn)在就是拼自我造血;過去講增長的夢,現(xiàn)在就是看經(jīng)營的基本盤。
用不那么體面但很真實的話說:不是不想繼續(xù)燒錢,只是燒不起了。
雙減之后,教育行業(yè)的外部支撐體系發(fā)生了變化。那些靠融資推動業(yè)務、靠投放換用戶的“增長飛輪”,已經(jīng)跑不動了。過去一講“我們不是不賺錢,是還沒到賺錢的階段”“我們雖然首單不盈利,但LTV是盈利的”,大家都默認你在攢用戶、做生態(tài)、打基礎。現(xiàn)在說同樣的話,只會被問一句:“那你打算什么時候能賺錢?”
而賺錢這件事,說白了就是利潤。不是虛高的GMV,也不是階段性的現(xiàn)金流,而是減掉所有投入之后,企業(yè)還能不能留下一點什么——可以自由支配,也可以反哺業(yè)務。這時候就能看出一個公司的底子:誰的業(yè)務是真實跑得動的,誰的效率是真的壓得住的,誰的產(chǎn)品是真的有復購價值的。
很多人把利潤看作“保守”的指標,覺得它是放棄增長的代名詞。但其實在當前這個階段,利潤恰恰代表的是企業(yè)有沒有“掌控感”。如果一家公司沒有利潤,那它的未來只能依賴外部——融資、政策、運氣;但如果一家公司有了利潤,哪怕不多,也意味著它有了“選擇的資格”。
尤其在今天,做教育已經(jīng)不再是簡單的人力堆疊了。系統(tǒng)、工具、AI、標準化……所有人都在嘗試降低邊際成本,提高人效,但這些變化真正能不能穿透到利潤結構里,還很難說。有公司花了大錢建系統(tǒng),但交付仍靠人頂;也有公司上線了各種智能工具,但實際用戶體驗并無明顯改善。投入做了,但產(chǎn)出沒跟上,這就是當下很多企業(yè)利潤跑不出來的根本原因。
站在這個時間點看,“利潤”其實已經(jīng)不僅僅是一個經(jīng)營數(shù)據(jù),而更像是一種經(jīng)營哲學:你是不是能把企業(yè)的資源用得更好?是不是能建立一套相對穩(wěn)定的供需結構?是不是能從不確定的市場里,提取出穩(wěn)定的現(xiàn)金流和回報?如果能,那利潤就是水到渠成;如果不能,那再多的營收也只是表象。
以前我們可以靠增量市場掩蓋管理的粗放,靠流量紅利掩蓋產(chǎn)品的問題?,F(xiàn)在這些都不再是保險,剩下的,是看你是不是一個真正健康的企業(yè)。利潤是驗證你是不是活得真實的標準。
原標題:深圳一小區(qū)房屋發(fā)生沉降!25棟樓被封控,鄰近學校停課1天 6月16日 深
快資訊2025-06-18 14:06:41